Existencia de áreas grises

La primera zona gris que se puede considerar en este caso se trata de la irresponsabilidad de las entidades financieras al otorgar los préstamos. Cada entidad es libre de otorgar los créditos que crea conveniente a las tasas que crea conveniente pues en todo caso es la entidad la encargada de asumir el riesgo de las pérdidas que se deban generar. En el contexto en el que se encontraba Estados Unidos, existía una tendencia de tasas hipotecarias bajas para hacer crecer el mercado. Entonces esta estimulación del mercado era temporal y progresivamente la tendencia se revertiría y las tasas hipotecarias volverían a subir. En ese sentido este sector actuó dentro de la legalidad. Sin embargo, ¿era correcto que se hicieran masivos estos préstamos otorgados de manera irresponsable, poniendo en riesgo a los inversionistas y a la propiedad de las mismas personas que pedían los préstamos y jugando con el sueño americano del hogar propio? Es importante recalcar y ponerse a pensar que lo que estaba en juego era, por un lado, el dinero invertido en estas entidades y, por el otro, la vivienda de las personas que pedían los préstamos. Probablemente, si se hubieran otorgado algunos préstamos riesgosos en otro contexto, en un mercado estable y donde los préstamos seguros cubrieran el riesgo de los préstamos de alto riesgo, las consecuencias no hubieran sido tan graves. Sin embargo, fueron tantos los préstamos riesgosos otorgados que, al momento de crecer las tasas y, en consecuencia, crecer la morosidad, las pérdidas fueron cuantiosas y gravísimas.

En segundo lugar, la otra zona gris que podemos encontrar en este caso se da en la libre compra y venta de bonos y papeles de deuda desde los bancos hacia diversas entidades financieras a nivel mundial. Es decir, grandes entidades financieras compraban la deuda de los bancos que habían otorgado los préstamos hipotecarios y estas primeras asumían los riesgos. Cabe recalcar que el mercado norteamericano funciona de esta manera, con una rápida movilidad de instrumentos de deuda, sin embargo estos no tenían respaldo. Al ser vendidos, estas nuevas entidades compraban deudas muy riesgosas y en muchos casos sin saberlo. Este contexto, es totalmente legal la compra y venta de estos papeles de deuda. Sin embargo ¿es ético que los bancos los hayan comercializado sabiendo que no había garantías suficientes de que los deudores asumirían sus deudas? Esta situación comprometió, a nivel mundial, a más entidades, lo cual ocasionó que la crisis se expandiera más allá de los Estados Unidos. Además, grandes entidades se fueron a la bancarrota pues gran parte de sus activos estaba conformado por estas hipotecas sin aval. Además de poner el riesgo a la entidad en sí, comprometían también a los inversionistas de estas, agrandando aun más el círculo de perjudicados en esta crisis.