Recomendaciones para la ciudadanía corporativa

“La responsabilidad de las compañías debe ir más allá de su rol puramente económico, para asumir un rol social”[1]

La Ciudadanía Corporativa, puede tener muchas definiciones pero básicamente puede ser definida como los compromisos, estrategias y prácticas operativas que una compañía desarrolla para la implantación, gestión y evaluación de su Conducta Corporativa, su Ética Corporativa y sus Relaciones Corporativas.[2] Por otro lado, cabe mencionar que dentro este concepto existen responsabilidades y roles que tiene la compañía hacia grupos de interés, como roles económico, legal y ético-social.

Dado lo expuesto en el punto conclusiones y perspectivas se puede observar que el origen de los bonos sub-prime trajo consigo consecuencias que hasta el día de hoy, son difíciles de revertir. Asimismo, se asegura que habiendo tomado las medidas respectivas y pertinentes nada de esto hubiese pasado. Además, se puede afirmar que existen dos partidarios claves que pueden haber evitado esta situación. En primer lugar entra a tallar las entidades bancarias y en segundo lugar, pero no menos importante, el gobierno americano. Sin embargo, las consecuencias ya repercutieron a nivel mundial, ahora solo queda dar ciertas recomendaciones a la ciudadanía corporativa para que no se vuelva a cometer errores de tal magnitud.

La primera recomendación seria que tanto entidades privadas como de estado cuenten con una rigurosa supervisión y constantes auditorias. En lo largo del tema, se ha expuesto que el problema radicó en que el estado no había realizado una correcta y minuciosa supervisión a diferentes entidades bancarias, por eso estas pudieron vender deuda para comprar bonos. De este modo, desequilibraron la economía mundial. Sin embargo, no solo fue error de las entidades bancarias por no tomar buenas decisiones sino también fue error y descuido por parte de las entidades reguladoras del estado.
La segunda recomendación, esta involucrada con la primera, ya que se puede observar que el problema no solo radico en el error de compañías privadas sino también estatales. Por ello, es no solo necesario supervisar a ambas entidades sino que se debe creer entidades más rigurosas. Es decir, el Estado debe aprender de la amarga experiencia y resultados que dejo la toma de malas decisiones. Es por ello, que se recomienda creer entidades financieras estatales más rigurosas.
La tercera recomendación, seria que debe existir más comunicación entre entidades financieras y bancarias, no solo de manera privada sino también una constante comunicación con entidades estatales que regulan la economía. Porque al final de cuentas, el estado debe buscar el bienestar de los grupos de interés, es decir la comunidad. Debe velar por los beneficios sociales y económicos de la población.
Por ultimo, la cuarta recomendación seria que dentro de las empresas deben tener una mayor capacitación, porque definitivamente este ha sido un error no solo ocasionado por una persona. Es un error que se asume con grupo, ya que tomaron malas decisiones y, el Estado no pudo observar esto por la falta de una buena supervisión. Es por ello, que tanto el Estado como las compañías deberían capacitar la mano de obra que se encuentra de cada una de estas. Por una parte compañías deberían capacitar a sus empleados y el Estado, debería capacitar a los supervisores que regulan a las entidades privadas.

En conclusión, puede existir “n” recomendaciones que uno puede plantear a raíz del problema en cuestión, pero también existe una parte de ética o responsabilidad social que deberían inculcar las empresas tanto privadas como estatales. Es necesario, contar con el mejor personal para que tome las decisiones correctas y adecuadas para que al final no afecte de manera negativa a la población, dado que tanto compañías privadas como estatales deben velar por los beneficios de la población. Esta situación, que aun se da en la actualidad, se espera que no se vuelva a repetir dado los desastrosos resultados.

[1] (Carroll, 1979; Wartick & Cochran, 1985; Wood, 1991; Carroll, 1999; Waddock, 2004)

[2] http://www.razonypalabra.org.mx/

Publicado por : Pamela Luna Victoria Castro

Conclusiones y perspectivas futuras

UNIDAD 1: La ética para los negocios y su importancia
Luego de analizar ampliamente este caso podemos darnos cuenta de la gran importancia de la ética para los negocios en cualquier empresa, pues mucha gente niega su importancia. Como los conceptos de lo que es correcto son muy ambiguos y relativos, pues dependen de cada sociedad y de cada contexto, justamente es por eso que la ética para los negocios tiene tanta importancia, porque da los lineamientos generales para tomar las mejores decisiones empresariales procurando hacer el menor daño posible y este caso demuestra que la falta de responsabilidad al momento de tomar decisiones no sólo afecta a la propia empresa, sino que daña ampliamente a todos los grupos que están relacionados con la misma.
Por otro lado, es de primordial que exista coordinación de la información entre los bancos y las entidades de regulación, mejor dicho, que haya mayor supervisión por parte de las segundas, para evitar que casos como este se salgan de control.
En el futuro, las empresas deben ser más rigurosas con la supervisión y más cuidadosos con sus decisiones; principalmente las empresas que pudieron sobrevivir esta crisis, para evitar caer en una situación similar.

UNIDAD 2: La teoría de los stakeholders o grupos de interés
De la mano con las conclusiones anteriores, podemos afirmar que al momento de tomar una decisión no solamente se debe pensar en uno mismo como organización o en los más allegados. Cada decisión tiene repercusión en muchos grupos de interés de las empresas y es necesario que todos estos posibles impactos sean evaluados en cada uno de los posibles escenarios antes de tomar una decisión definitiva.
En este caso, podemos concluir que si se volviese a dar una situación similar los grupos a los que se debe considerar son:
- Deudores: Las personas que optaron por estas hipotecas y que perdieron hasta su vivienda.
- Trabajadores: Tanto de las entidades financieras como de diversas empresas que por las reducciones de costos y la bancarrota de tantas empresas perdieron sus trabajos.
- Comunidad: Todas las personas que usan de manera responsable el sistema financiero.
- Gobierno: Quien regula el sistema financiero y se beneficia del correcto funcionamiento del mismo.
Todos ellos están entrelazados y estas conexiones no pueden dejarse de lado. En el futuro, el análisis debe ser más riguroso y todo el sistema debe pensar en el daño que puede ocasionar la irresponsabilidad de un beneficio a corto plazo.

UNIDAD 3: Análisis Utilitarista
Previamente se hizo este análisis y llegamos a la conclusión de que si las empresas hubieran sido más responsables con los bonos sub-prime, el beneficio hubiera sido mayor para todos los grupos de interés. Como se dijo anteriormente, quizá el beneficio logrado hubiera sido a largo plazo, pero comparando esos beneficios con las consecuencias a largo plazo de la irresponsabilidad nuevamente llegamos a la conclusión que fue muy irresponsable la emisión desmedida de los bonos. Muchas empresas se beneficiaron pues vendieron a tiempo su deuda, pero el costo social de estas acciones arrastró también a otros países e hizo colapsar el sistema financiero mundial.
En un futuro, las empresas incluso pueden tomar sus decisiones de manera utilitarista, que a veces puede ser visto como algo egoísta, pero hasta de esa manera se está pensando de una manera más global.

UNIDAD 5: Herramientas gerenciales de la ética para los negocios
Cuando una empresa quiere practicar la responsabilidad social empresarial, es muy importante que se asegure de que toda la empresa va en la misma línea de pensamiento y, al parecer, esto era algo que no pasaba en este caso. Es muy importante que las empresas tengan su código de Necta bien establecido y ampliamente conocido por los trabajadores. Este código tiene que haber sido redactado pensando en todos los grupos de interés, en decisiones sostenibles y responsables. Además, es importante que todos los clientes (tanto externos como externos) cuenten con canales de reporte y consulta para absolver cualquier duda de, en este caso, préstamos, hipotecas, tasas de interés, entre otros temas importantes al momento de ser un actor en el sistema financiero.
Por último, es necesario que todas las empresas, tano privadas como estatales se vean sometidas a rigurosas auditorias, pues en el mercado financiero se utiliza dinero ajeno, dinero de ahorristas que confían. Las auditorías realizadas por una entidad ajena pueden garantizar que se está actuando de manera correcta y beneficiosa para todos. Llenarse los bolsillos de dinero ajeno para sentirse muy habilidoso no lo es todo, pues las consecuencias a largo plazo pueden ser muy perjudiciales.

CONCLUSIONES GENERALES:
1. La ética para los negocios es de suma importancia en el mercado financiero mundial, pues garantiza que se tomen las mejores decisiones.
2. La supervisión del Estado a las empresas del sistema financiero y las auditorías son de suma importancia para que una entidad ajena de fe del correcto funcionamiento de las operaciones.
3. Al momento de tomar una decisión, esta no sólo nos afecta a nosotros mismos, sino que afecta a todos los grupos que están relacionados a nuestra empresa y es primordial que pensemos en esas consecuencias siempre que tomemos una decisión.
4. Al momento de tomar una decisión es mejor considerar los beneficios a largo plazo que los que se pueden obtener a corto plazo, pues el costo social y económico del segundo puede ser muy alto.
5. El día de hoy ya no hay excusas para tamaño error, pues hay una gran cantidad de herramientas diseñadas para que se cumplan las normas y se tomen las mejores y menos perjudiciales decisiones. Simplemente hay que buscar las herramientas que más se ajusten a nuestra empresa.

Balance General

En primer lugar, una de las características de las decisiones éticas es que de cierta forma, tenemos que hacernos responsables por las decisiones que tomamos.
Por ello, la ética para los negocios, nos ayuda a analizar, entender varios puntos de vista para así tomar la mejor decisión.
Si bien es cierto, muchas personas niegan la importancia de la ética porque no quieren hacerse responsables por las decisiones que toman, lo cual está mal.

´´Las malas prácticas de negocio tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidad (…)´´

La crisis subprime provocada por las hipotecas de EEUU que no sólo está trayendo complicaciones a las entidades financieras de todo el planeta sino también al propio sistema.
Asimismo, no solo fue una mala decisión, fue una repercusión de malas decisiones tomadas por parte no solo de los bancos sino también de la FED. Los bancos no supieron tomar una decisión correcta en cuanto a qué medidas tomar para poder bajar el nivel de morosidad que se había elevado a raíz del aumento de las tasas. Por otro lado, la FED no sabía cómo manejar la situación de regular la economía americana debido a que apareció inflación. Esta toma de malas decisiones no solo afecto al mercado financiero americano sino que afecto a la economía mundial, ya que prosiguieron hasta crear un desajuste económico internacional. Lo cual afecta a millones de personas por todo el mundo, trayendo consigo desempleo, aumento de inflación, quiebre de empresas, cierre de bancos reconocidos a nivel internacional, entre otras consecuencias.

En segundo lugar, las consecuencias se ven con mayor claridad en el análisis de grupos de interés se que vieron afectados por la crisis Subprime:
Deudores: los más afectados fueron los deudores, ya que de la noche a la mañana cambio todo el panorama y se vieron perjudicados de muchas formas. El banco debió tener más cuidado con los créditos hipotecarios, violaron el derecho de salvaguardar los bienes que no eran suyos, es decir no mal utilizarlos.

Trabajadores: El problema comienza si, los créditos escasean, se encarecen y si sube, entonces las empresas empezarán a reducir costos, por lo tanto a despedir a trabajadores. Y es por eso que debido a la crisis, la tasa de desempleo ha aumentado, y los salarios se han reducido. Sin empleo no hay dinero, por lo tanto menos clientes para las empresas y continua la cadena.De este modo, se ve afectado el “derecho a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo”.

Comunidad: El sector financiero cumple un rol importantísimo como intermediario y si deja de existir, o las tasas se incrementan o la oferta de dinero cae, tanto las empresas como las personas se paralizan. Los bancos desde un principio otorgaron créditos a riendas sueltas sin hacer un estudio claro sobre el deudor. Se podría decir que muchas veces ya no era medible y permitiendo que se cree un espejismo de lo imposible. Esto ha generando la pérdida de confianza a los bancos, es por eso que actualmente existe cierto resentimiento hacia los banqueros, ya que se les acusa de ser los principales culpables de la crisis.

Gobierno: El derecho del gobierno que se viola es la de ser informado con anticipación, ellos sí debieron ser informados de la cadena de entrega de créditos, por parte de las aseguradoras y las analizadoras de riesgo, ellos tenían la obligación de brindar información clara sobre las medidas que el mercado estaba tomando para colocar los créditos hipotecarios. El problema de la crisis originada en EEUU fue estructural y no cíclico. Esto se basa en que la promoción del libre mercado en el país del norte llegó a tal punto que se descuidó, es decir, no se controló, los modos y las reglas que se tenían para tratar de hacer crecer el sector financiero así como el inmobiliario.

¨El grado en que una corporación esta dispuesta a responder por las consecuencias de sus acciones¨ (Crane)

En tercer lugar, para cualquier persona resulta un incentivo trabajar para una empresa que se comporta responsablemente y tiene fuertes lazos con la comunidad y procura servirla con buenos productos y servicios. Para ello, se necesita contar con una estrategia para la sostenibilidad integral del negocio.

Ambiental:Dada la situación económica por la cual atraviesa la economía a nivel mundial, se podría afirmar que afecta de manera directa a nuestro medio ambiente. En EE.UU. ya se habla de que las probabilidades de aprobar la legislación ambiental, que con tanta fuerza se había instalando en el debate político, bajan día a día conforme la crisis empeora. Los opositores argumentan que los costos extras a la producción, que derivarían de una legislación ambiental, harían más lento el proceso de recuperación de la economía. Si a esto le sumamos los grandes gastos en que está incurriendo el gobierno norteamericano con el fin de reactivar la economía, la creación de cualquier otro sistema regulatorio que implique aumentar el déficit fiscal será difícil de aprobar.

Económico:Es el pilar más afectado de la estrategia de sostenibilidad. Se puede observar claramente que esta crisis sub-prime ha afectado a nivel global a diferentes rubros, desestabilizando la economía mundial.Al estallar la crisis Sub-Prime, carecíamos de instrumentos de mayor control en la gestión económica y financiera, y de una exigencia ética adecuada que hubieran permitido minimizar sus efectos. La desregulación, la desmedida expansión del crédito, la globalización de los mercados financieros sin reglas claras y una gestión fuertemente especulativa de las entidades financieras, junto con su actitud de no responsabilidad, no han hecho sino agravar la crisis financiera mundial.

Social:El principal factor al cual ha afectado la recesión, es el desempleo. Dada la situación económica que se ha desatado, no solo ha provocado altas tasas de desempleo en EEUU sino que a medida que la crisis iba avanzando se han presentado quiebres de grandes empresas y bancos americanos que afectaban de manera directa a habitantes pertenecientes a otros países. Es por ello, que el estado americano por medio de la FED se ha visto obligado a comprarlos por miles de millones de dólares, para que no exista una crisis de mayor magnitud porque crearía un desequilibrio que sería difícil de superar.

En cuarto lugar, el mayor beneficio causando mínimo daño para la mayor cantidad de personas.

Análisis Utilitarista
Las empresas tendrían que haber sido más concientes de las consecuencias y el gobierno tendría que haber sido más riguroso en la regulación de la emisión de los bonos de tan alto riesgo. Esta decisión implica, principalmente los efectos del bienestar de los grupos de interés a largo plazo. Pues, al no tener cuidado con la emisión de estos bonos, los trabajadores lograron altas comisiones en las ventas de créditos. De esta manera, podemos ver que la opción de, haber tenido cuidado y responsabilidad de estos bonos garantiza más placer a todos los grupos de interés y garantiza el bienestar a largo plazo. Mientras que, la opción de no tener cuidado con los bonos puede garantizar algún placer inmediato en algunos grupos de interés pero no es una estrategia sostenible a lo largo del tiempo.

En quinto lugar, el test del sueño, es la forma más sencilla de verificar si la decisión que tomamos fue la mejor, ya que consiste en si puedo dormir tranquilo, es que la decisión fue la correcta. Como hemos podido apreciar en todo el análisis realizado sobre la crisis Subprime y sus consecuencias, los grandes de Wall Street, no creo que puedan dormir tranquilos con todos los daños causados por su ambición.

Finalmente, “Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios”. En el caso del origen la crisis Subprime, las personas que estuvieron detrás de las decisiones tomadas no tuvieron un buen instrucción en la ética para los negocios. Porque, lo que más resalta de este caso es que tomaron la decisión de coger las deudas que tenían las personas para con los bancos y transferirlos a la bolsa para adquirir bonos o títulos valor.

Actualmente, existen muchas organizaciones, asociaciones y consultores de ética para los negocios.

Victimas de la crisis Sub prime

Victimas de la
Crisis Sub Prime

En los últimos meses muchas empresas han quebrado como consecuencia de los problemas económicos y financieros por los que pasan muchos de los países alrededor del mundo. Esto como consecuencia de la llamada “Crisis Sub prime”. Pero ello no solo afecta a las grandes empresas llevándolas a la bancarrota, sino, también a los miles de trabajadores que conforman la organización. Los despidos crecen día tras día, y ya son tantos que no se cuenta con datos oficiales del total de desempleados alrededor del mundo.

Muchos de nosotros hemos leído en algún diario o portal de noticias encabezados como estos:

“El subprime se cobra nuevas víctimas”

“Este año la crisis subprime provocó más de 90.000 despidos en las grandes firmas”


Noticias como estas son pan de cada día, con ello podemos ver algunos de los problemas originados a raíz de la fuerte crisis que aqueja a todo el mundo y que ha llegado a traer abajo a grandes firmas como Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión de Estados Unidos; WORLDCOM, INC., la segunda gran empresa de telecomunicaciones en estados unidos luego de AT&T ; CHRYSLER LLC, empresa automovilística y la recientemente declara en quiebra General Motors . Esta última se declaro en quiebra el pasado 1ero de junio siendo considerada la tercera mayor bancarrota de la historia de EE.UU.

Pero, como hemos mencionado antes , no solo se ve afectado el sector financiero y los grandes personajes dueños de las empresas declaradas en bancarrota, los recortes de personal también son un problema grave que acarrea en si un sin numero de nuevos problemas en los individuos despedidos.


Como se observa en al tabla los puestos de trabajo se han suprimido tanto en el sector bancario como en el industrial donde el sector que más personifica los efectos de la crisis es la automotriz. Entre la lista empresas automotoras que han realizado grandes recortes de personal están Peugeot, Volvo, BMW, Chrysler y General Motors. Esta ultima prepara ya miles de despidos, alrededor de 35 000 personajes se quedara sin trabajo. Miles de personas dejaran de contar con un ingreso mensual. Millares de personas sin empleo, muchas de ellas con familias a las cuales tiene que mantener, hijos por quien velar y a quienes tiene que alimentar. Pero al ser despedido de su puesto de trabajo no cuenta con los medios suficientes para satisfacer sus necesidades y las de su familia. Por ello, se debe a llegar a un acuerdo razonable para los empleados que cesaran sus funciones y para la empresa misma que no se encuentra en su mejor época.

En base a la teoría de la justicia, se busca lograr tener procedimiento justos en los cuales todo el mundo, por así decirlo, tenga la oportunidad de conseguir un justa y buena retribución por sus esfuerzos. En este caso, lo más justo para todos los trabajadores es recibir una buena liquidación con la cual puedan subsistir durante el lapso de tiempo que demoren en encontrar otro trabajo en el cual puedan desenvolverse. Este lapso no será tan corto pues no será sencillo encontrar algún empleo temporal debido a que las empresas no están captando nuevos talentos para sus compañías, por el contrario están recortando a su personal para poder abaratar costos y así asumir mejor los desajustes económicos que provoca la crisis.

http://www.youtube.com/watch?v=zl8NP5qdJY8

Otro sector que también se ve fuertemente afectado es el turístico pues tal como en le caso de los ciudadanos de Playa del Carmen México. Este lugar y sus pobladores quienes son muy dependientes del los ingresos que genera el turismo allí, se ha visto en los últimos muy fuertemente afectado económicamente.

Es por ello que el gobernador de este Estado ha decidido apoyar a los desempleados ofreciéndoles un salario mínimo para que no se sientan desamparadas ante esta época de crisis en la cual mas de la mitad de la población se ha quedado sin empleo y muchas familias han quedado fuertemente desamparadas. Este apoyo durará durante 2 meses mientras se busca mejorar el turismo en este lugar, esto mediante una nueva campaña para incentivar la visita a este Estado.



No solo el sector industrial se ve afectado….

Se genera todo un circulo vicioso a partir de los recortes de personal, ya que cuando las personas pierden sus empleos, tienden a priorizar su gastos y recortar sus consumos, por lo que ya no cuentan con la misma disposición de dinero y esa menor disposición de efectivo hace que muchos dejen de pagar sus hipotecas por lo que muchas personas pierden sus casas y eso solo hace que se continué agravando los problemas financieros.

Es por tal motivo que las entidades bancarias se ven muy fuertemente afectadas pues dejan de percibir gran cantidad de ingresos con los cuales dejan de asumir otras deudas y no cuentan con el efectivo suficiente para solucionarlos. Partiendo de esta premisa se reconoce también a unos nuevos afectados por la crisis: los clientes de los bancos declarados en quiebra.

Los bancos se declaran en banca rota y ¿Qué hacen las personas que confiaron esa entidad financiera y guardaron su dinero allí con la finalidad de generar algunos intereses? A partir de la caída de algunos bancos , muchas personas han perdidos gran parte de su dinero ahorrado debido a que el seguro bancario solo cubre un monto establecidos que en algunos casos es menor a lo depositados en los bancos como fondo de inversión. Este hecho no es justo para muchos de los clientes, ya que una persona pudo a haber trabajado durante toda su vida para poder conseguir esa fuerte suma de dinero y que por el mal manejo económicos de algunas otras personas y empresas, este individuo se vea fuertemente afectado y pierdan gran parte del dinero obtenido con el esfuerzo de su trabajo. De repente , este individuo se ha esforzado demasiado y ha dejado de hacer muchas cosas que deseaba realizar , todo para poder lograr un fuerte ahorro de dinero que le pueda otorgar unos buenos entradas por intereses y con ello tener ingresos mensuales para poder vivir tranquilo. Es entonces donde surge la pregunta…. ¿esto es justo? a veces la justicia no impera en muchos casos, pues no todos salen beneficiados, y peor aun, muchos salen fuertemente afectados por la decisión o dediciones que toma otras personas ajena a ella, que sin pensar en los grandes daños que pueden ocasionar al actuar de manera irresponsable creando todo un caos general, un gran desconcierto como la crisis económica que ha envuelto a casi todos los países alrededor del mundo. Con ello solo nos queda un pregunta, ¿Quién fue el responsable que actuó sin pensar y origino tantas perdidas económicas y problemas monetarios que aquejan actualmente a miles de personas a nivel mundial?. Quien logre ubicar al culpable tiene la respuesta a esta gran incógnita del quien genero toda esta crisis mundial.

Características generales de la estrategia de sostenibilidad de la recesión que acecha a Estados Unidos y a mercados internacionales:

En esta sección se analizara los pilares de sostenibilidad por el cual se encuentra atravesando Estados Unidos, dado el origen de la crisis subprime, que trajo consigo la recesión y desde entonces ocurrieron y ocurren hechos que han sido analizados y aun se analizan. A continuación se mostrara información acerca de la recesión por la cual esta atravesando Estados Unidos, y del cual esta siendo el principal protagonista en el tema del origen de la crisis sub-prime.

HECHOS PRINCIPALES DEL CASO:
Estados Unidos es un país que a través de los años se ha caracterizado por ser la mayor potencia a nivel mundial. Pero en los últimos años se registro que se avecinaba una llamada “recesión”, origen de los bonos de la crisis sub-prime. Esta crisis trajo consigo el desbalance de la economía estadounidense y, por ende, el desbalance económico a nivel mundial.

En marzo del 2008, en Estados Unidos aparecían estadísticas depresivas cada semana. Las últimas cifras de pérdidas de empleo eran peores de lo esperado: 63.000 empleos se esfumaron en febrero. Los más afectados fueron el sector de la construcción, el manufacturero y los minoristas. También se anunció que el número de embargos de viviendas estaba más alto que nunca. Asimismo, el precio de las casas estaba bajando, también se vieron afectadas las ventas de los productos minoristas y el petróleo estaba llegando a precios récord, haciendo que la actividad económica sea más cara.

"Estamos definitivamente en una recesión", dice Nariman Behravesh, economista jefe de la firma Global Insight. Entonces podíamos observar que el mercado americano se encontraba atravesando una recesión. Asimismo, no solo Estados Unidos se encontraba atravesando por una situación económica bastante difícil, sino que este país al ser participante activo del comercio internacional, involucro y afecto de manera directa a diferentes mercados de todas partes del mundo.

Uno de los países afectados, fue México, donde sus exportaciones estaban direccionadas en un 80% al mercado americano. Dada la recesión ese porcentaje significativo de exportaciones bajo de manera precipitada, provocando desempleo y desequilibrio de la economía vecina. Por ejemplo, en la ciudad de Manta, afecto directamente al sector pesquero, donde este se vio reflejado en el cierre de pequeños y medianos negocios, así como algunas empresas, la poca demanda inmuebles en arriendo, la falta de inversión, altos niveles de desempleo, entre otros.

Así como México, otros países se han visto afectados. Pero cabe recalcar que a pesar de ser una recesión ahora a nivel internacional, los países latinoamericanos no se ha visto muy afectados por esta recesión, a comparación de los países europeos. Por ejemplo, en Ecuador, las exportaciones entre septiembre del 2007 al mismo mes del 2008 crecieron en 51.8% pero dada la crisis americana, se espera una caída de las exportaciones como consecuencia de la crisis económica mundial. Según Álvaro Maldonado, director ejecutivo de Fedexpor, uno de los efectos que ya se puede palpar es el desplome de los precios de la oferta exportable ecuatoriana, al cual se suma el hecho de la demora en los pagos de los compradores por la falta de liquidez de los Estados Unidos.

Asimismo, la revista Perú Exporta informa que “ADEX hace llamado de alerta para que se aprueben medidas anticrisis adicionales, dado que recesión ya afecta exportaciones peruanas”. En un comienzo se dijo que la recesión americana no afectaba a nuestro país ya que las exportaciones se encontraban en crecimiento pero dada la dura situación de la economía mundial, esta crisis de alguna u otra manera ya nos esta afectando. Es por ello, que proponen un plan anticrisis, donde se planteen medidas para defender el crecimiento exportador, y superar o evitar obstáculos que hacen las empresas por mantener ventas en el exterior.

ESTRATEGIA DE SOSTENIBILIDAD
La sostenibilidad es el mantenimiento en el largo plazo de sistemas acordes con las consideraciones ambientales, sociales y económicas. Se encuentra relacionado al concepto de “equidad-intergeneracional”, donde este nos dice que satisface las necesidades del presente sin afectar la capacidad de satisfacer las propias necesidades de las futuras generaciones.

En este caso, al tratarse de un tema que aun esta afectando a nuestra realidad. Se puede decir que los daños ocasionados por el origen de la crisis sub-prime aun se están dando a nivel internacional en diferentes mercados pertenecientes a diferentes rubros. Es por ello, que es de suma importancia analizarlo desde un punto ético. En el caso de origen de la crisis sub-prime podemos relacionar estos tres pilares de la siguiente manera:

Ambiental:
Dada la situación económica por la cual atraviesa la economía a nivel mundial, se podría afirmar que afecta de manera directa a nuestro medio ambiente. En EE.UU. ya se habla de que las probabilidades de aprobar la legislación ambiental, que con tanta fuerza se había instalando en el debate político, bajan día a día conforme la crisis empeora. Los opositores argumentan que los costos extras a la producción, que derivarían de una legislación ambiental, harían más lento el proceso de recuperación de la economía. Si a esto le sumamos los grandes gastos en que está incurriendo el gobierno norteamericano con el fin de reactivar la economía, la creación de cualquier otro sistema regulatorio que implique aumentar el déficit fiscal será difícil de aprobar.

Por ejemplo, el caso expuesto de Manta (México) donde el diario El Mercurio nos informa, que el principal sector de la ciudad – sector pesquero – se esta viendo afectado por la recesión, se puede afirmar que ciertas empresas que destinaban una cantidad de dinero hacia retribución del medio ambiente, dejaran de hacerlo. Dado que los fondos que estos destinaban lo utilizaran para otros costos en los cuales incurran dado que no se encuentran en una buena situación económica como para destinar costos para el medio ambiente.
Por otro lado, la crisis también ha debilitado la inversión en Energías Renovables No Convencionales (ERNC), uno de los principales caballos de batalla del mercado para frenar el calentamiento global. La estrechez de crédito producto de la debacle financiera, sumado a la baja en los precios de los combustibles fósiles -por causa de la desaceleración de la economía- han afectado y sin duda van a seguir afectando las inversiones en el futuro, como se dijo en el “ Reuters Global Environment Summit”.
Dado este escenario, desde diversos sectores ya se escuchan voces de alerta ante estas posiciones. Stavros Dimas, Comisionado Ambiental de la Unión Europea, declaró: “Todas las otras crisis, tarde o temprano, espero, pasarán, pero la crisis climática es una amenaza permanente para el planeta”, haciendo un llamado a no desviarnos de nuestro objetivo de largo plazo. Así también Tony Blair, ex primer ministro inglés, pidió que “en el corto plazo la ansiedad para combatir la crisis económica, no cobre al medio ambiente como víctima”, recordándonos el peligro latente de sacar el tema ambiental de la agenda pública. Y dando una señal en este sentido, la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ha aprobado tres de las principales disposiciones del plan de lucha contra el calentamiento global, que tienen relación con la creación de cuotas de emisión transables, proyecto que deberá ser ratificado por el Parlamento en Diciembre de este año.
En las argumentaciones presentadas, es claro que aun existe un deseo de hacer algo por nuestro medio ambiente, pero es difícil tomar decisiones dada la situación de la crisis económica mundial. Como se puede observar diferentes representantes de diferentes países están tomando medidas al respecto. Sin embargo, Estados Unidos que es el principal de esta crisis sub-prime se encuentra reacio a hacer algo respecto al medio ambiente.
Probablemente esta crisis significa una desaceleración no sólo de la economía sino también de los esfuerzos en contra del calentamiento global. Los recursos financieros, que pasaron a ser escasos, van a estar principalmente enfocados en resolver los problemas en el corto plazo. Ante este posible escenario futuro surgen algunas preguntas: Dado a que en cada ciclo económico, el tema ambiental es de los primeros en salir de la agenda política. ¿Podemos esperar, como algunos sostienen, que el mercado por si sólo va a ser capaz de resolver la amenaza climática? Tomando en cuenta que las medidas de mitigación y adaptación del calentamiento global requieren de una acción global: ¿Cuánto tiempo más podrá Europa mantener sus medidas para frenar el calentamiento global (inversiones de largo plazo), con el costo en competitividad de su sector industrial atribuible a la regulación ambiental, si es que éstas no son homologadas por el resto de los países y la crisis se agudiza?
Son interrogantes que en la medida de cómo se va desarrollando la crisis se responderán. Pero es importante, no dejar pasar el tiempo, sin hacer algo al respecto porque a medida que pasan los años, la naturaleza nos esta rindiendo cuentas de todo el daño que le ocasionamos, y esta se manifiesta de diferente manera. A través de desastres naturales de gran magnitud que de alguna u otra manera, nos afecta de manera económica dada las grandes perdidas que se dan a raíz de los grandes daños que dejan de paso estos grandes desastres naturales.
Económico:
En el caso expuesto, pudimos apreciar que el pilar mas afectado de la estrategia de sostenibilidad es el económico. Expuestos los diferentes puntos dentro del caso, podemos observar claramente que el tema central de esta crisis sub-prime es que afecta a mercados económicos no solo a Estados Unidos, sino a nivel internacional. Esta crisis ha afectado a nivel global a diferentes rubros, desestabilizando la economía mundial.
Al estallar la crisis Sub-Prime, carecíamos de instrumentos de mayor control en la gestión económica y financiera, y de una exigencia ética adecuada que hubieran permitido minimizar sus efectos. La desregulación, la desmedida expansión del crédito, la globalización de los mercados financieros sin reglas claras y una gestión fuertemente especulativa de las entidades financieras, junto con su actitud de no responsabilidad, no han hecho sino agravar la crisis financiera mundial.
Por otro lado, como se expuso en el caso, existen algunos países a los cuales la recesión no ha afectado de manera directa, como es el caso de países pertenecientes a America Latina, pero esto tampoco quiere decir que no se encuentran afectos. De alguna u otra manera ha afectado a ciertos mercados, pero no como ha afectado a la economía de Estados Unidos.
Social:
Según el caso expuesto, dado que abarca diferentes temas, podemos decir que el principal factor al cual ha afectado la recesión, es el desempleo. Dada la situación económica que se ha desatado, no solo ha provocado altas tasas de desempleo en Estados Unidos sino que a medida que la crisis iba avanzando se han presentado quiebres de grandes empresas y bancos americanos que afectaban de manera directa a habitantes pertenecientes a otros países. Por ejemplo, muy recientemente General Motors se declaro en quiebra, por la situación presentada dada la recesión. Esto afecto de manera directa a las personas que trabajan en ella, no solo en Estados Unidos, sino en todas las filiales a nivel internacional, creando un alto nivel de desempleo. Es por ello, que en estas circunstancias el Estado es aquel que debe velar por el bien publico y de todos sus ciudadanos, buscando los mismos intereses.
Asimismo, esto se puede observar y analizar claramente en el quiebre de diferentes bancos importantes de Estados Unidos como el Bearns Stern, Integrity Bank, entre otros. Es por ello, que el estado americano por medio de la Reserva Federal se ha visto obligado a comprarlos por miles de millones de dólares, para que no exista una crisis de mayor magnitud porque crearía un desequilibrio que seria difícil de superar. Es relevante que el Estado no solo ha de vigilar y supervisar, sino que también ha de ser rápido y recuperar lo público como un principio de sociedad justa.

http://www.mercuriomanta.com/sistema.php?name=noticias&file=article&sid=5628
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/crisis-acecha-exportaciones-322639.html
http://www.peruexporta.com.pe/articulo.php?ia=310
http://www.cipma.cl/
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7285000/7285104.stm

Desarollado por: PAMELA LUNA VICTORIA CASTRO

Análisis utilitarista

[DAR CLICK EN LA IMAGEN PARA VER EN TAMAÑO COMPLETO]

Luego de evaluar los pros y contras de las dos opciones que hubo en este caso, podemos ver que la opción que causa mayor placer es la de tener cuidado con los bonos sub-prime. Eso implica que las empresa tendrían que haber sido más conciente de las consecuencias de su actuar y que el gobierno tendría que haber sido más riguroso en la regulación de la emisión de los bonos de tan alto riesgo. Como podemos ver, esta decisión implica, principalmente los efectos del bienestar de los grupos de interés a largo plazo. Pues, al no tener cuidado con la emisión de estos bonos, los trabajadores lograron altas comisiones en las ventas de créditos, pero, ¿qué sentido podría tener este beneficio si, a largo plazo, perdieron sus trabajos pues muchas empresas se fueron a la bancarrota? De la misma manera, para los deudores, no tiene sentido que se beneficien de un crédito de fácil acceso y a un bajo costo, si más adelante perderán toda su inversión e inclusive sus propiedades.
De esta manera, podemos ver que la opción de, haber tenido cuidado y responsabilidad de estos bonos garantiza más placer a todos los grupos de interés y garantiza el bienestar a largo plazo. Mientras que, la opción de no tener cuidado con los bonos puede garantizar algún placer inmediato en algunos grupos de interés pero no es una estrategia sostenible a lo largo del tiempo.

Herramientas gerenciales de la ética para los negocios

Se analizará la Reserva Federal (FED), es el banco central de los Estados Unidos. Es una entidad independiente dentro del gobierno, posee propósitos públicos y aspectos privados.

• Misión y visión

· Conducir la política monetaria de la nación que acredite las condiciones en la economía, en búsqueda del empleo máximo, de los precios estables, y de los tipos de interés de largo plazo moderados.
· Supervisar y regular las instituciones bancarias para afirmar la seguridad y la validez de las mismas, protegiendo así el crédito de los consumidores.
· Mantener la estabilidad del sistema financiero y conteniendo el riesgo sistémico que puede presentarse.
· Proporcionar servicios financieros a las instituciones, al gobierno de los EEUU, e instituciones extranjeras, incluyendo desempeñar un papel principal en gestionar el sistema de pagos de la nación.

• Codigo de ética
  

Existe el documento ¨normas de conducta ética para los empleados del órgano ejecutivo¨, en donde explica al detalle todas las conductas que son esperadas de los empleados dentro de la organización.

Ver:

http://www.usoge.gov/ethics_docs/publications/reference_publications/rfsocspan_02.pdf

• Canales de Reporte
  

Existe la línea telefónica directa con los respectivos encargados para denunciar si es que hubiera un comportamiento inapropiado dentro de la empresa.

Ver:
http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/phones.htm

• Comites Eticos

Para promover la integración, la FED anima a sus empleados a ampliar su conocimiento y a participar en los comités del empleado. Estos grupos proporcionan la entrada a los programas de la compañía y también favorecen a los acontecimientos culturales.

• Entrenamiento en Etica
  

Se aplica cursos dentro y fuera del país, proporcionando oportunidades profesionales a sus trabajadores para aumentar su conocimiento y para que adquieran nuevas habilidades. Se apoya el desarrollo educativo del empleado con programas de ayuda académica.

Variable de la intensidad moral: Magnitud de las consecuencias

Ejemplo: Caso del banco Bear Stearns

Bear Stearns, era el quinto banco de inversiones de Estados Unidos que ha dominado a Wall Street durante varias generaciones, logrando sobrevivir a las épocas más difíciles vividas en EEUU, pero a lo que no sobrevivió fue a la crisis Subprime.

¨Antes de la crisis, su capitalización de mercado era de US$17.000 millones, gestionaba activos por un monto de US$385.000 millones y contaba con una plantilla de 15.000 empleados en diferentes partes del mundo.¨

Bear Stearns invirtió en instrumentos hipotecarios ¨Subprime¨ y en otros títulos considerados de alto riesgo. Ahora bien, lo que impulsó a Bear Stearns a invertir en la Subprime fue su ambición de ganar más dinero de una forma muy fácil y rápida.

En marzo del 2008, las acciones bajaron y JP Morgan anunció la compra de Bear Stearns con la ayuda de la Reserva Federal (FED).
Las consecuencias del debilitamiento del sector financiero, trajo disminución de la confianza y desempleo.

Si bien es cierto, los bancos de Wall Street , eran conscientes de los enormes daños que podría traer consigo la Subprime, ya que poseían elevados riesgos, y que estaban involucrados inversionistas institucionales como: compañías de seguros, fondos de pensiones, bancos y gobiernos extranjeros, pero nunca se imaginaron que la burbuja podía estallar.

Por otro lado, se suponía que los deudores iban a cumplir con sus pagos mensuales y además que el valor de los inmuebles tendría a seguir creciendo, sin embargo esto no pudo más. Después de haber obtenido altos rendimientos durante tanto tiempo, pero como todos sabemos ¨nada dura para siempre¨, y finalmente la burbuja explotó.

http://www.youtube.com/watch?v=3XGJq8wrw5I

Para concluir, como se observó en el caso, los grandes daños que trajeron consigo la crisis Subprime, fueron gracias a las malas jugadas que en su momento hicieron los de Wall Street.

Desafortunadamente los que recibieron el impacto de dichas decisiones fueron los empleados de Bear Stearns, ya que no pensaron en sus trabajadores (desempleo), así también no realizaban las evaluaciones correspondientes antes de otorgar un crédito.