Relacion entre el origen de la crisis subprime y la sociedad

Como punto de partida de este análisis se tomara en cuenta el modelo de Joseph Badaracco, quien hace uso de conceptos como “manos sucias” y “momentos de la verdad”. Estos conceptos son integrados para analizar las decisiones que toman muchos de los empresarios alrededor del mundo, quienes en determinadas ocasiones se encuentran ante situación en las cuales sus decisiones deben ir mas allá de su concepto de hacer las cosas correctas y ponen en juego su nivel propio de moral y en algún ocaso ponen en riesgo los legítimos intereses de la organización.

En estos casos, la sensación de confusión e incertidumbre, se debe a la real complejidad de la situación por la que atraviesan y, también a la falta de habilidad para afrontar y manejar cuestiones morales (brookfield, 1998a, 1998b)

En el caso de la crisis subprime, el papel de empresario lo toma el sistema capitalista de libre mercado quien trabajo con un gran nivel de incertidumbre día a día, pues nunca sabe con certeza que es lo que puede pasar en la economía del mundo, la cual con un mal movimiento de las piezas se ve fuertemente afectada, trayendo consigo no solo problemas macro sino también en ambiente micro de todos y cada uno de los miembros de la sociedad. El beneficio obtenido de la posesión y el intercambio de dinero debe ser consecuencia de la actividad orientada al bien común y debe ser distribuido de acuerdo al principio de igualdad entre todos los sujetos que contribuyen a su realización.

Es decir , la relación de la empresa, en este caso la crisis subprime, con la sociedad desde un punto de vista supra organizacional no solo incluye a los empresarios que toman importantes decisiones que afectan a muchas personas , sino , también toma en consideración a muchas otras individuos que no forman parte de este circulo empresarial. Es decir, a toda la comunidad, proveedores, accionistas, trabajadores, inclusive al gobierno. El beneficio debería ser colectivo como consecuencia de realizar una actividad orientada a la bien común y la cual debería ser distribuida con base al principio de igualdad. En lo que concierne la participación en la empresa, no sólo se considera el beneficio de parte de los socios, sino también el de quienes ahorran su dinero e invierte en dicha empresa. Tal es el caso de los bancos, para tomar cualquier decisión no solo se considera en beneficio de la empresa en si, si no también juega un rol importante todos y cada uno de sus clientes quienes dejan de lado algunas inversiones para invertir sus ahorros en alguna determinada entidad financiera que le genere intereses y que lo haga ganar algo de dinero por sus ahorros. En este caso se puede observar claramente que una mala decisión no solo afecta origina perdidas a la empresa sino también a sus péquenos inversores.
Para realizar un mejor análisis se puede tomar en cuéntale dilema planteado por Badaracco, planteado como el “dilema de los correcto vs. lo correcto”. Antes de ello seria bueno recapitular y recordar los motivos del origen de la crisis subprime.

Todo empezó cuando algunos bancos empezaron a prestar dinero para la compra de casas a personas que no contaban con un respaldo económico para hacer frente a sus deudas, otorgaban préstamos a personas sin un trabajo estable. Luego de adquiridos los inmuebles, muchas de estas personas comprobaron que debían mas dinero al banco que lo que realmente costaba la casa que adquirieron por lo que muchos de ellos dejaron de pagar sus hipotecas y abandonaron los inmuebles. Los bancos se vieron con un gran stock de casas y al haber mas oferta que demanda de estas, los valores de dichos inmuebles cayeron y los bancos no lograron recuperar el dinero prestado y no podían deshacerse de estas propiedades para recuperar su inversión.
A partir de ello los bancos no tenían como responder a las demandas de dinero de sus inversores por lo cual se origino una escasez de efectivo que se vio reflejado en todo un circulo de falta de dinero y muchas empresas que tenían su dinero invertido en dichas entidades no tenían como solventar su necesidades de efectivo .

Frente a esta situación un consideración en cuanto a hacer lo correcto vs. lo correcto es la decisión de cumplir con el objetivo de favorecer a la rentabilidad de la empresa, el dilema es hacerlo pensando solo en le un corto plazo o realizarlo para que sea sostenible en un largo plazo, ambos buscando el beneficio pero en diferentes intervalos del tiempo.

Por otro lado, como afirma Badaracco, es muy difícil gobernar organizaciones sin “mancharse las manos” pues la decisiones que se deben tomar pueden comprometernos moralmente o no y si este es el caso se debe de buscar no perder la dirección de los objetivos de la organización, es decir todo lo que se haga o planee hacer debe ir de la mano con los objetivos planteados para no dejarlos de lado y no lograr realizarlos.